Incorporó al jefe del servicio de streaming Sling TV y a un consejero de Snap y Sony Entertainment.

Pandora media, EL gigante de la radio por Internet que lucha con Spotify y Apple Music, nombró a un nuevo director ejecutivo el lunes, luego de que en junio ingresara un nuevo inversor influyente a la compañía.

Roger Lynch, jefe del servicio de streaming de video Sling TV, dejará a esa empresa para convertirse en el nuevo director ejecutivo y presidente de Pandora, y también se unirá al directorio, anunciaron ambas compañías. Lynch reemplazará a Tim Westergren, uno de los fundadores de Pandora, que había sido director ejecutivo por poco más de un año. Pandora también informó que Michael Lynton, el presidente de Snap (compañía detrás de la app Snapchat) y exdirector de Sony Pictures Entertainment, también se unirá al directorio.

«No puedo imaginar un momento más importante y emocionante para unirme a Pandora», dijo Lynch en un comunicado. «Con una audiencia masiva, diversa y altamente comprometida, un negocio de publicidad digital líder en el mercado, una cartera de productos de primera clase y un grupo de gente extremadamente apasionada y talentosa, Pandora está bien posicionada para capturar una oportunidad de mercado aún mayor».

Los cambios vienen en un momento crucial para Pandora, que durante años dominó el mercado de la radio por Internet, pero ha visto su crecimiento estancado y también el valor de sus acciones por la competencia de plataformas como Spotify y Apple Music. En un informe financiero reciente, informó que tenía 76 millones de usuarios activos (tras un máximo de 81 millones). Para mantenerse competitivo, Westergren introdujo un plan de suscripción de US$ 10 al mes este año.

En junio, Westergren y otros altos ejecutivos se fueron cuando Pandora aceptó una inversión de US$ 480 millones de SiriusXM, dando a esa compañía una participación del 19%.

Los cambios en Pandora ocurren tras otra sacudida en la música digital. La semana pasada, SoundCloud reemplazó a su director ejecutivo como parte de una inversión de US$ 170 millones que redujo drásticamente la valoración de la compañía, pero la salvó del colapso. (Fuente :The New York Times)

EMPRESAS